本文へスキップ

 

                          

★01 熊本高、第一高は、中学詰め襟が使えます。良心がある。中学校リメイクを増やします!
 

熊本高は、袖のラインを付ければ、中学詰め襟使えます。弊社の提案。
実は、弊社は第一高に胸ポ白ラインを提案、学校は採用し、弊社は指定を外され、中学服のリメイクを、指定業者は拒否した。
福岡修猷館は、中学詰め襟のままで良い、さすが!すごい!
西高は、従来は、中学夏シャツで良かったが、ポロシャツに代えたので、中学夏シャツが使えない!価格が2倍に!
西高は、KG高ポロシャツのソックリさん?
第一高も、本年より、弊社が指定業者になりましたので、中学詰め襟リメイクできます。


★02

格差社会、コロナ不景気、貧困児童が15%の時代に、なぜ制服が高いか?

 

【1】体育教員が、業者に上納だから高い!

【2】熊本県が、体育教員の汚職を隠蔽!まるで森友・加計事件!
  @県知事が、県民の税金で不祥事弁護士を起用し、体育教員の汚職・非行を真っ黒文書で“創造的に隠蔽”?
 
  A東京都は「職員の汚職等非行は、都立学校に対する都民や保護者の信頼を損ねる。」と警告した。
  B熊本県は、「子供の頃貧困」な県知事!

【3】独占値上げの責任は、PTA代表にある!

【4】本年度PTA代表は、翌年保護者の代表です!体育教員の汚職を、断固拒否して下さい!翌年度価格引下げ!
 ◎弊社は、裁判所に法的救済を求めます!現在熊本農業高、これから西高、湧心館も!
     《保護者が選ぶ価格引下げ》は、清新堂だけ!

 

★03

【なぜ、制服など学校指定物品は、価格引下げが必要か?】

 

《理由1》ユニクロは衣服価格を引下げた!学生服だけが、異常に高い!
 “着るもの”競争でなく、ITなどの国際競争及び、ネクタイをはずし、環境貢献の国際競争の時代になった。

《理由2》文部科学省は、“通学用衣服”の“保護者負担軽減”を求めた!制服は“通学用衣服”です!


《理由3》格差社会とコロナ不況で、保護者が苦しい、値下げが必要!  
 @世帯収入250万円未満の貧困児童が15%!世帯収入100万円未満の極>貧児童は3.2%!悲惨!    
 A母子家庭の44%が貧困。県議会には、「親が悪い」という県会議員がいる?

《理由4》体育教員の制服不正がある!体育教員は、公金横領!
 @
制服等は、学校徴収金(公金)。(地方自治法第210条)『公金横領し業者に上納、体育教員そろそろヤバイよ?  A県知事は、「子供の頃貧乏だった」という。

《理由5》体育服も、体育教員が勝手に決めています!

《理由6》体育教員が、生徒を不正に利用した。生徒は、一生不名誉を背負います!ご注意下さい!
 @森友加計事件 では、民間人(森友夫婦)は重罪! お役人は無罪!熊農高事件>と同じ!
 A竹田高剣道殺人事件 では、教職員は生徒を殺して、わずか100万円でオシマイ!

《理由7》 体育教員が、PTA代表を利用し、責任をPTA代表に、押し付けた 
 水戸黄門は来ません!PTA代表に不正を繰り返さない様に、抗議してください! 市民努力も必要です!
 
《理由8》数名のPTA代表が、低価格の同等品を断固拒否!翌年の全保護者は《市価の数倍》を払わされる!
     (西高ポロシャ ツ、湧心館)
 

 

★04

弊社のシャツはノーアイロンで着用できます。

 

シャツを、洗濯・水洗い後に、脱水しないで、ハンガーにかけて下さい。ポタポタ水がしたたりますので、お風呂場がよいです。
子どもさんでもできます。アイロンかければ、パリッとします。ニットシャツはアイロンかけできないのでヨレます。

弊社のシャツは、綿55%の吸水性ノーアイロン、価格2600円!ニットシャツは、4300円!

弊社のキュプラニットシャツは、2950円、熊本農業高ニットシャツは、4300円!業者ボロ儲け!

ニットシャツは、3年間で、よれて薄黒くなり、3年間で数着必要です。
(井芹中、学園付属、熊本農高)はご利用下さい。


白シャツは、スーパーで1000円です。1000円シャツで良いではありませんか!

 

★05

制服など学校指定物品に関する文部科学省指導及び熊本県の法令規則

 

PTA代表は、法規を読んで下さい!体育教員は法規を読まない!抜け道を創造する!
熊本農業高も西高(ポロシャツ)も、体育教員が保護者をダマした!
熊本農高は、体育教員が、制服リサイクルまで禁止。

文部科学省指通知
熊本県「学校指定物品取扱運用細則」
熊本県「学校徴収金取扱運用細則」および「要項」
熊本県議会議事録 
熊本市学校指定物品指針(新)

体育教員が保護者をだませない、保護者がしっかりした高校は、制服が安い!
PTA代表がダマされた高校は、制服が高い!PTA代表が、貧困保護者・母子家庭保護者を苦しめる。

保護者がしっかりしている高校が、制服が安い、教育良いかも?

 

★06

熊本市の新しい学校指定物品指針 

 

R1年より学校指定物品指針が変わりました。
@複数指定
A生徒、保護者参加(従来体育教員だけ)
B近所のお店
C新たに靴下が指定(議員さん反対意見あり)
D教育委員会に報告義務  

清新堂は、選べる価格引下げです!独占しません!
保護者様の応援が必要です。

 

★07

どうすれば、《制服など学校指定物品》の価格が引き下げできるか? 

 

【1】《制服など学校指定物品》は、『保護者が選べる価格引き下げ』が必要です!
《対策@》高い買い物させられた翌年保護者は、前年度PTA代表に損害賠償請求できる!
《対策A》高い買い物させられた翌年保護者が、前年度PTA代表に抗議できる!
《対策B》当年度PTA代表は、不正の連鎖を断ち切って、次年度に持ち越さない!

【2】《弊社》は、裁判など司法的解決を継続します!現在熊本農高、その次は、熊本西高!湧心館高!
    《今まで@》公明党・立憲民主党の県会議員様に、県議会で取り上げて頂きました。
 《今までA》[体育系の学校は、体育教員が決める!]と、体育教員が、教育長指導を無視!

【3】まるで、森友・加計事件!隠蔽で逃げる?創造的貧困?
  @女性前教育長は、体育教員利権の功績で、巨額の退職金で天下り。念ずれば天下り?母子家庭に冷たい!
  A森友加計事件では、民間人(森友夫婦)は重罪!お役人は、真っ黒文書隠蔽で無罪!熊農高事件と同じ!
  B竹田高剣道殺人事件では、体育教員は生徒を殺しても、無罪!非行・汚職・殺人も、県知事が守る!
   生徒を殺しても、わずか100万円で済む!体育教員は、近寄らない方が安全!


来年保護者・生徒が被害者です!

 

★08

清新堂の熊本市中学校指定物品の方針 

 

本来、義務教育学校が、物品購入を義務とする法的根拠はありません。
学校と業者が癒着で決めました。これからは、100円ショップでも良いのです!
文部省は、靴下やセーターは指定しない様に指導しています。体育教員は知らない!
熊本市は、指定物品を特定しない事になりました。
弊社は、学校指定物品を下記の様に指定を求めます。
保護者が選ぶ物ですから、学校・教員は、妨害しないで下さい!
@市販商品からセレクトします。(従来業者は、独占・別注商品で、価格を吊上げ!)
A従来価格より、約30%安くします。
B各店の近所の中学校から、順次、ご指定を頂きます。

●生徒代表には、貧困児童・貧困保護者の立場になって下さい!
●1万円ほど、安くなります!
セレブのPTA代表は、妨害しないで下さい!

 

★09

合志楓が丘中学校の、体育校長は、不正のやりたい放題!

 

体育系校長は、指定利権で、熊本県一番高い!歴史に残る
合志楓が森中の保護者は制服が高くて気の毒!
校長が、ズル?

合志市は、収入格差が大きい、市長さん、議員さん、これでよいのですか?
合志楓が丘中の制服が高いのは、熊本市と大違い!!
高い理由が清新堂にあるかのようです!

 

★10

熊本県新教育長の四つの指導方針(県議会R1.9.11) 

  @保護者委員を半数程度
A保護者負担軽減の為に、積極的に仕様を見直す。
B販売業者を増やす。熊本高、5社目(弊社)で価格下がった。
C学校に個別に助言指導する。

公明党・立憲民主党の県会議員様のお陰で、体育教員を抑える指針ができました。
この指針は、保護者負担軽減を目的としています!
PTA代表は、熊本県の指針に違反しないで下さい!。
西高PTA代表は指針違反!

 

★11

ブレザーか、詰め襟か? 詰め襟が良いという意見 

 

進学校は、詰め襟です!甲子園伝統校も、詰め襟です!
「首が苦しい」は改良された。詰め襟は安い。
ダブダブ学ランの新中学生は、特別かわいい!!
制服で成績が良くなる事はない!
保護者と生徒には詰め襟が良い!
体育教員と業者はブレザーが良い!

 

★12

ブレザーか、詰め襟か? ブレザーが良いという意見 

 

大手業者は、えりの形や、生地で独占、小手業者を排除。
業者は、ネクタイ、シャツ、セーター等付随品で、更にもうかる。
ネクタイとシャツで、ブレザーは、首が苦しい!
ブレザーは高い、業者がもうかる!保護者は、苦しい!(日吉、力合など)
弊社は、ブレザーも得意です。安くできます。

 

★13

『指定』は、『独占』と『禁止』の偽装!

 

独占商品指定で、市販品が禁止される。
「学校指定物品運用細則」には、「同等品」規定があるが、学校は、「同等品指定」をしない!
『独占商品』のみが『指定』され、市販品・同等品が『禁止』される。

 

★14

生徒会はなぜ黙っているか?

 

生徒会は、どこの高校も、制服価格がどのように決まったか、関心が無い。
通学用衣服が、貧困同級生を苦しめる事に全く興味が無い!PTA代表と同じ!
@「熊本地震語り部」も自校の制服が大巾に値上げされた理由は「語らなかった」。
A制服はヤバイ

日本の次世代リーダーも、保身?

 

★15

セレブ女性は、ワル!

 

児童の貧困調査では、母子家庭の44%が、貧困であった。
@女性前教育長は、貧困保護者・母子家庭イジメの功績で、巨額の退職金で天下り。“念ずれば天下り”!
A女子体育教員 がP100禁止!シャツのわずかな白さの違いで禁止!パッケージで禁止、
B高校入学時の中学詰め襟検査で、女子体育教員に取り囲まれて、怖かった!
C湧心館高女性事務長が、「当校の生徒は、ネクタイ結べない」、市内一番高い!教育者? 
Dどこの制服委員会にも、家庭科教員(女性)が必ず参加しているが、なぜか発言は全く無い!!
EPTA代表(女性) が、業者独占値上げした(熊農高)、市販同等品を拒否した(西高)
 熊農高では、PTA会長(男性)は制服リサイクルを主張した!勇気ある!体育教員が拒否した
F学校PTAが制服バザーする事があるが、セレブPTAが買い占めるから、必要な保護者に届かない!

貧困児童の大半は、母子家庭です!なぜセレブ女性が、貧困母子家庭をいじめるのか?
サルの社会では、女性は助け合うそうです!!人間はつぶしあい?
庶民は、「念じても高給天下り」できない

 

★16

熊本農業高訴訟の概要

 

制服不正は県知事の重大案件!体育教員汚職を、県知事が県民の税金で守る?
注:裁判で、関与職員の氏名が公開された!しかし、指定経過については、真っ黒隠蔽
☆1.熊本農高制服見直し(H31)は、「保護者負担軽減と利便性」を「基本理念」として、「デザイン(特に材質    ・品質等)を見直し」した結果、大巾な値上げの上に、リサイクル制服を禁止した。

☆2.体育教員はヒマ、不正工作で忙しい!

☆3.教育庁は、学校人事課6人、教育政策課5人、合計11人で、体育教員を守る!
  ・教育庁学校人事課が、人事権力を以って、制服値上げと業者独占を指導する!
  ・教育庁政策課(法律担当)が、法規則の解釈で体育教員を守る!
      ・学校人事課は、熊本市内に業者癒着の体育教員を送り込まないで下さい!追い出して下さい(西高)!

☆4.県民の税金で御用弁護士を起用し、体育教員不正を守る!
  ・文書開示は、真っ黒文書、隠蔽!
  ・県知事御用弁護士は、「福岡高裁判事妻ストーカー事件」で「捜査情報を漏洩した」前歴がある弁護士
☆5.「子供の頃貧困」の県知事は、「創造的に解決」できない!
  ・市価数倍の制服は、生徒の教育を受ける権利を妨害する。「子供の頃貧困」の蒲島県知事

☆6.下記は制服委員会の議事録です。
   第ゼロ?回制服委員会保護者参加ナシ いつ、誰が「業者を一社指定」と決めたか?一社指定の合法性など一   切公開されない!
   第ゼロ?回委員会は違法!体育教員の策謀。
   第一回制服委員会 保護者参加ナシ
   「保護者に開かれた委員会」として、保護者代表2名プラス1名(投票権は無い)を任命しただけで終わり。
    第一回委員会は違法!
   第二回制服委員会教員は11名参加、11名投票権アリ!PTA3人参加、PTA1名だけには、投票させなかった!                                      
@
PTA代表が、「ニットシャツは、アイロンかけが少ない」と言った瞬間に指定業者が決まった。価格は後日、業者が決 めた、4300円! 指定業者独占だから、市価の2倍!熊本一番高い!
A「サンプルに触れたり、企画書を見比べた」とあるが、弊社の「吸水性綿55%ノーアイロンシャツ2600円」 のサンプルと企画書の、 評価は無かった。 
Bなぜ、「保護者負担軽減の理念」で、4300円か?2600円のノーアイロンシャツは禁止か?
Cその後、業者選定の投票があったが、保護者2名を教員12名で押し切った。

  A.弊社は「最安価格」、「ノーアイロンシャツ」、「学校近所という利便性」で、評価は最低?なぜか?公開さ   れない!隠蔽!
  B.「保護者の利便性」は、「県外の高校実績」にすりかえられた。3社が、県外実績を主張した。
D委員会に教員が12名参加も疑わしい!委員の発言は無い!委員会の画像は無い!
松本氏以外の11名の教員には、偽証の疑いがある!

第三回制服委員会保護者参加ナシ。教員と業者の癒着・話合いだけ!委員会偽装?>PTA代表3名のズル欠席?
                                       

@当初は議事録開示しなかった、弊社の要求で開示した。PTA代表の参加はゼロ!業者と教員の打ち合 わせ記録!
APTA代表3人は、呼ばれたのに欠席したか?PTA代表欠席で委員会は無効!
B第三回員会は、違法!

その他の出来事
@体育教員が、電話で白紙契約。教員が、県知事に代わり、勝手に発注・契約した?背任!
 県知事が、業者と契約書なしで契約、公費の不正発注契約!
 教員が勝手に不正!乱脈な教員不正が横行!

A 販売業者への卸し価格を、業者が勝手に決めた。体育教員の県民に対する背任行為!
 製造指定業者は、弊社にとびぬけて高い卸価格を提示した。
 製造業者に、販売業者を指定させた!

 値上げ業者は、有名な悪質業者なのに、最高点!湧心館高も同じ!その理由を、真っ黒隠蔽で公開しない!
第四回制服委員会保護者3人参加
@PTA代表が「リサイクル制服に寛容に!」とお願いしても、教員(体育)が拒否、冷たい!公立高校が、リサイクル制服を禁止!
「許して!」といって、殺された千葉小4殺人事件みたい!リサイクル制服禁止!
A教員が保護者代表を、12:2で押し切った。PTA代表は、利用されただけ、PTA会長が、翌年会員への責任を放棄した 、卑怯!

公開された制服仕様保護者参加ゼロ
@制服上下に、学年色学科名が入るので、300人の高校に300種類の制服ができる!制服リサイクル禁止に同じ!
A保護者が困るでしょうが、リサイクル制服店としては、お断りしたい!
B清新堂川尻店は、生徒の通学路にある。体育教員総出で、弊社店の敷地に入らない様に通せんぼした事がある。
Cリサイクル店イジメは、貧困生徒イジメ!
 汚職・非行の体育教員は、転勤した!

湧心館高、西高でも、明らかなウソ・トリックでも、体育教員が強い!始末に困る!
隠蔽するので、裁判で一つ一つ不正を正すしかない!相当に時間がかかります!
清新堂は、保護者様の為に、裁判を継続します!

 

★17

学校教員の行政訴訟は非常に難しい!学校行政訴訟の実例要

 

@「竹田高校剣道殺人事件」裁判は10年かかった、大分県庁は、県民の税金を使って(弁護士)、徹底的に抗戦、和解拒否。
・教員の「生徒殺人」は、たった100万円。保護者は頑張ったが、体育教員の部活事故は無くならない。

・部活(教員の公務)中に、「生徒が勝手に死んだ」という事。森友事件でも同じ、公務員は、犯罪にならない。
・その後、教員は転勤して、今でも剣道を教えている!100万円でも珍しい判決です!両親が頑張った!
A部活は、「教員に殺されても、文句言えない!」契約です。保護者は、部活に注意して下さい。
・生徒の安全は保険会社(生徒負担)が、金で補償する、金は要らない!
B命の危険がある部活より、勉強した方が将来の為ではありませんか?帰宅クラブ!
・体育教員は、生徒の安全、生徒の将来を保障しません!


体育教員・県知事は、生徒・児童を食い物にする!
保護者が、訴訟に参加いただければ、ありがたい
。 参加される保護者があれば

 

★18

PTA役員のリサイクル制服買い占めや、体育教員のリサイクル制服の妨害を止めて下さい!

 

@「制服は成績に関係ない」、「体育教員の業者癒着」が、保護者にバレてきた。  
A新型コロナウィルス不景気は、予想以上に、長期化しそうです。生活困難家庭が増えます。
熊本農業高体育教員は、PTA会長の要請を拒否、リサイクル制服を禁止した。日本全国で、前代未聞!
体育教員の横暴、横車は、誰も制止できない!
体育教員は、生徒より、保護者より、制服業者が大事です!
保護者は、体育教員から、自分の子を守って下さい!

 

★19

熊本県立湧心館高の標準服は、不正があるから、熊本一番高い!

 

湧心館高標準服は、女性事務長が『制服を偽装』、『業者癒着を隠蔽』
開校当初は、定時制高であった、制服は無かった。その後、式典服?標準服と制服偽装、現在は、市内随一高い“完全制服”です。「標準服」は、法的に存在しないので、制服の偽装
建学時は、昼間働き、夜学ぶ生徒への配慮から、制服が無かった。
市内で一番高額な制服で、建学の精神を忘れた!
「子供の頃は、貧乏」でしたが、セレブになったら、貧乏な児童へ配慮しない!
@標準服でなく、『同等品を許さない完全制服』。「生地品番指定」の厳密な仕様がある。
A同等品を否認した理由は、

A.(紺色の)わずかな色違い。ピンクや黄色ではありません、標準でなく、完全一致が必要
B.表にダーツが無い?デザインが違う!標準服に必要無いデザインでは?
C.えりの丸味が異なる?わずかな違い、完全一致で、同等品を認めない!
D.ポロシャツの丈が長い!短いのがおかしい!長い方が良い!材料節約で短い!
 ・実は、生地が高価だから、丈を短め、ポケットを無くして、コストダウン3900円。
  ・弊社のポロシャツは、一般市販商品。ポケット付きで、裾は長め、2600円。
  ・市販品禁止して、市価の数倍!これが、教育の良心か?
  ・女性事務長まで腐敗している!
Bネクタイが“作りネクタイ”でない。作りネクタイ3300円、普通ネクタイ1500円。
 ネクタイは、学校校章入りの別注品だから、高い!他校の普通ネクタイは、1500円。  
C女性事務長が、「当校の生徒は、ネクタイが結べないから、作りネクタイ!」だそうです。
 教員が、生徒を侮蔑している!

 女性は、やさしくない?事務長が、文部省通知も、教育長指導も、教育倫理も知らない!
 女性前教育長も、文部省通知、法令規則を無視した!体育利権の功績で、高給天下り!
 県知事は、「貧乏だった子供の頃」を思い出して下さい!
D事務長組織も、独占業者で価格を上げる。
過去に、「事務長会議で、清新堂を指定しない事を決めた!」とか。

制服が高いのは、県知事・教育庁に不正があるからです!
保護者・県民の皆様、抗議して下さい!

 

★20

過去には、新聞マスコミは、制服問題の記事を書いたが、最近は書かなくなった?

  @「制服買えず入学式欠席」西日本2016.2.17
A「県立高校の制服価格、最大9万9千円の格差」西日本2016.11

  修猷館の指定は体育館シューズ(3900円)だけ、体操服も詰め襟も中学のままで良い!これこそ日本の教育!
  10万円超の郡部高校がある、郡部高校は、保護者をダマしやすい?  
B「公立高8割制服値上げ」熊日2019.3.18ここクリック
  詰め襟22、000円の高校と57、480円の女子服がある。進学校が安く、郡部弱小高が高い。  
C過去には制服問題を扱ったA新聞K記者は、最近は「生徒が選んだ制服」に変身した。おしまい!
  つまり、生徒が選んだ高価な制服が、独占だから、保護者は選べない、不満も抑えられる!
  本来A新聞は弱い人の味方であったが、権力に近づいた?
D生地値上げの予告記事がありましたので、更に、制服値上げが予想されます。
  一斉値上げでなく、制服見直しで、大巾に値上げするようです!
  体育教員が、制服見直しを言い出したら、保護者注意して下さい!西高ポロシャツ!

Eマスコミは、一斉に制服価格問題から、手を引いた!

マスコミも制服不正(体育教員)は、恐いようです!逃げる!庶民の皆様の応援をお願いします!

 

★21

なぜ制服は、こんなにもめるのですか?

 

@制服業者が、体育組織や、体育イベントにお金を寄付する!
Aお金を寄付した業者は、寄付金を回収するのが、当然!
B末端体育教員は、汚職してでも、業者に利便を謀る!業者のパシリ!
C末端の体育教員も、体育ボスの命令には、反対できない世界!


わが子とお金は、保護者が守るしかありません。

 

★22

熊本西高夏服ポロシャツ不正(R1)、

 

保護者代表が、市価の4倍のポロシャツを選んだ!(熊本農業高と同じ)
@「生徒が選んだ!」「保護者代表が価格を了承した!」という体育教員の偽装。
  体育教員が、「本校は体育系だから、体育教員が決める!」と宣言し、教育長も学校長も敵わない?
A教育長の4点の取り組みこの中で、(1点目)「保護者参加」を満たしたが、(2点目)の保護者 負担軽減と利便性については、教育長指導(=県知事指導)違反!
B保護者代表の責任と報告している。
C教育長の(2〜3点目)の違反の責任は、全て保護者代表にある!

保護者代表が、市販品並み価格の同等品認定を拒否した!
@「体育の生徒が、(業者の見本)ラグラン袖が、着やすい。」と云った瞬間に、普通・市販のポロシャツ袖が禁止 され、 体育科以外の生徒に、ラグラン袖ポロシャツを着用強制する事になった。
A世にも珍しいラグラン袖ポロシャツだから、市価の4倍!
Bなぜラグラン袖か?KG高ポロシャツデザインのパクリを回避?
C回避できたとしても、生徒は、ソックリさん?
D本来西高の夏シャツは、中学夏シャツが使えたが、保護者代表が、従来の夏シャツを禁止して、市販の同等品を禁 止して、高価な 別注シャツだ、独占指定した。


〇「西高は体育系高校だから、体育教員が決める!」そうです!
●なぜ、「通学用衣服」はラグラン袖でなければならないか??
@体育教員が、体育の 生徒が、「ラグラン袖が着やすい」と云ったので、全生徒ラグラン袖が強制される!
APTA代表が、「ラグラン袖を指定!普通袖を禁止した!」
B弊社は、市販の普通袖3つボタン(2800円)、及び市販の普通袖2ツボタン(1980円)が同等品拒否された!
C通学用の衣服として、普通袖および二つボタンの同等の評価を求めます!
D一般社会では、ポロシャツは、1000円以下で買える、教育社会では、3900円!教育は異常

●弊社は、ラグラン袖が良い人は、ラグラン袖、普通袖が良い人は、普通袖。《選べる事が必要》!
@文部科学省は、制服は、「通学用衣服」と定義した。通学用衣服は、全てラグラン袖でなければならないか?
                         普通袖のポロシャツを禁止する理由は不明朗!
APTA代表が、普通袖を禁止したので、ラグラン袖(3900円市価の4倍)になった!
B一般保護者は、抗議して下さい!これから、KG高ソックリも問題になるでしょう!

●弊社は、同等品判定委員会の開催を、毎年数回求めます。
●学校は、同一品(ラグラン袖)しか認めない、独占商品でなければ『収拾がつかない!』という。
●私立KG高(体育系?)ポロシャツも湧心館も、ラグラン袖でない!西高だけがラグラン袖!不思議!
●本年度PTA代表に選ばれた方々は、収拾を付けて下さい。
@従来夏シャツ価格は2800円〜3000円!中学夏シャツが使えた!
A体育教員が生徒が選んだとして、制服委員会にかけた。
BPTA代表が「(余りに価格が高いので)せめて4000円以下で」という事で、3900円になった。
C弊社は、市販ポロシャツは、1000円程度だから、市販ポロシャツを基本に、三つボタン2800円および二つボタ ン1950円で 「同等性判定委員会」に提出した。いずれも拒否された!

 

★23

教育委員会は機能しない!制服は、教育庁の重大問題!

 

制服など学校指定物品は、教育庁が、教育委員会に議題とする>事は、全く無い。
制服問題は、教育庁が県民・保護者を参加させない重要問題。県知事監視の重要事項。
制服問題は、教員人事に関わる重用問題!学校人事課が司る重要問題!

 

★24

熊本県女性教育長が、大地震被害の女子学生から、訴訟で奨学金一括回収。
女子学生は進学した学校を止めて働いて返済!気の毒!

 

教育庁が一括回収を強行した為に、女子学生は進学した学校を辞め、働いて返済。熊本県奨学金の一括回収が問題になったが、県議会は「親が悪い」で終わり(J党)!熊日記事  県議会議事録
訴訟一括回収は再開され、女性教育長は多額の退職金で天下り!担当者はご栄転!
女子学生は、人生台無し!無念!!
「子供の頃貧乏」の県知事も、女性教育長も冷めたかった!

 

★25

福岡市中学校LGBT制服の舞台裏

 

左翼弁護士が、「詰め襟は、LGBT制服に代えるべき」と発言、大手業者・校長が飛びついた。
66%の賛成(金持ち)で34%の反対(貧乏人)を押し切った。 
5割値上げ、ネクタイは別途だから、更に高くなる!地域小売店が困る!
1%のLGBTが、15%の貧困保護者を苦しめる。左翼と学校教員が、貧乏人イジメ
教員が、LGBT制服を口実に、独占値上げを狙っています!熊本では、保護者はご注意下さい!

他県でも制服不正が横行している!
福岡市は、熊本市以上に格差がひどい!福岡市民は、気の毒